Sužinokite Savo Angelo Skaičių
Bretanės Anglijos iliustracija
„Jaučiuosi matytas“, - komentuoju memą - pagalvoju apie „pasvertą antklodę ir mirsi“ etosą - tai nepakeliamai malonu, tokio pobūdžio, kad palengvėja pamatyti egzistavimą už savęs, tuo pačiu metu šiek tiek invazyvu, per daug intymu paliesti „patinka“ nors vis tiek darai. Tai paskutinė misija, kurią išsiunčiau prieš tai, kai baigėsi mano telefono akumuliatorius.
Gerai, kad visi žino mano * unikalią * tiesą, kol aš nebūsiu atskirta nuo įvairių socialinės žiniasklaidos formų, išsiplėtusios ir plečiančios, triukšmingos, bet gyvybiškai svarbios, skubios, jungiančios.
Mano skaitmeniniai pasauliai man šiandien reikalingi konkretiau, nei man jų reikia daugeliu kitų dienų. Aš buvau viduryje pokalbių su draugais - daugelis iš jų, kaip ir aš, serga lėtinėmis ligomis ir yra nepaprastai prisijungę („Safran-Foer“ gretima frazė pagal tikslą) - kalbėjau apie mūsų internetinio bendravimo dvilypumą. Buvome sutarę, kad skaitmeninis ryšys, internetas apskritai yra energingas ir varginantis.
Ar internetas veikia socialinę energiją, kurią turime užmegzti su žmonėmis „realiame gyvenime“?
'Atsijungti. Eik pasikalbėti su kažkuo realiame gyvenime. ’Tai daugeliui nerealu arba neįmanoma.
Aš galbūt esu keistas žmogus, kuris klausia tokių klausimų
Turiu per daug žmonių, stebinčių, ką aš darau, naują realybę, už kurią esu be galo dėkinga, bet nuolat priblokšta. Aš esu „Instagram“ sensacija “, pasak mano knygos galo, realaus pasaulio objektas, egzistuojantis didžiąja dalimi dėl minėtos virtualios šlovės.
Taip aš sutikau daugumą savo draugų kaip suaugęs, užmezgiau santykius, kuriuos vertinu su žmonėmis, kurių greičiausiai niekada nebūčiau sutikęs neprisijungęs. Tai, kaip aš jaučiu ryšį su pasauliu tomis dienomis, kai nesugebu padaryti daug daugiau. Tai privertė mane jaustis labiau siejama ir labiau nutolusi, gyvenanti „tikrame“ pasaulyje ir nenorinti bendrauti, didele dalimi todėl, kad jaučiu, jog visada tai jau darau.
vyrų idėja apie tobulą moters kūną
„Aš galiu būti socialiai nepatogus. „Instagram“ leidžia man taip lengvai apeiti, bet tai taip pat gali būti labai emociškai alinantis “, - mano draugas Alexis (dar žinomas kaip @ not.herrealname ) man sako. Ji sako, kad kaip sekso paslaugų teikėja „bendravimas internete yra dviašmenis kardas“.
Bendruomenė, kurią ji turi internete, nėra tokia, kurią ji galėtų rasti realiame gyvenime. Tuo pačiu metu ji sako: „Jaučiu, kad tiek daug kalbu per dieną, niekada neatverdama savo fizinės burnos, ir tai keistas supratimas“.
Realybė, kad visi turime bet kuriuo metu sukti kelias plokštes, kad tik naršytume „socialinę“ socialinės žiniasklaidos dalį, yra neabejotina. Bandydami užmegzti ryšius internetu su „tikrais žmonėmis“, turime bristi per daugybę prekių ženklų, politikų, įžymybių ir kt., Kovodami dėl vertingiausio mūsų laiko šaltinio: dėmesio.
Bandant perplaukti netvarką į „draugų“ plūdurą gali atrodyti, kad esi nuolat ant nuskendimo ribos.
'Tikrai sunku valdyti santykius, nes internetas sukurtas kaip beribis', - mano internetinis draugas Aidenas Arata man sako. „Panašu, kad kiekvieną akimirką internete yra pardavimo mokestis, ir jūs nežinote, ką iš tikrųjų išleidžiate, kol nesate registruotas“.
Būdamas viešai susiduriančiu interneto asmeniu natūraliai atsiranda daugiau santykių ir, galbūt, mažiau aiškių ribų aplink jau beribę erdvę. Tačiau ši patirtis nėra būdinga tik tiems, kurie turi platformą, ji mums tik padidinta.
„Man buvo įdomu, ar jaučiuosi labiau nuvalkiota IRL draugų, nes jau esu socialiai nusidėvėjusi, būdama NUOLATINĖ internete“, - tikisi @hopebroidery ) man sako.
„Manau, kad internetas kažkaip sujaukė mano supratimą apie save, nes dabar jaučiuosi labai išsekęs po to, kai dabar bendrauju su žmonėmis realiame gyvenime, galvoju, hmm, gal aš esu intravertas? Bet aš ne ... Aš tiesiog pamirštu, kad kai praleidžiu laiką internete, tai man atrodo žmogaus sąveika “.
Lūkesčiai, kad atsijungimas yra lygus neprisijungus prie interneto, jaučiasi įsišaknijęs to, ko niekada nebuvo.
Metodai, kuriuos turime nustatyti ribas internete, kad būtų galima išsaugoti energiją - blokavimas, ignoravimas, nutildymas - yra sudėtingi dėl daugelio priežasčių, įskaitant tai, kad kiekvienas iš mūsų turi savo idėjas, kada ir kaip jas naudoti, ir galimą socialinį poveikį taip darydami.
Internetu „jei kas nors dulkinasi, tai viskas. Mes galime juos užblokuoti, nebesekti, iškirpti “, - dar žinomas kaip Kaye „Artsob“ , sako man. Šis sužadėtuvių protokolas prasiskverbia į jos santykius realiame pasaulyje, sako ji, sukurdamas „jausmą, kad tikiuosi, jog žmonės bus tokie tobuli, kaip izoliuotas pasaulis, kurį aš sunkiai dirbau kurdamas internete, o kai jų nėra, tai kankina Aš to nekenčiu “.
Įtariu, kad ir mano pačios išsekimas, susijęs su bendravimu asmeniškai, patenka kažkur į tą paradigmą. Būdamas toks aktyvus internete (į ką vėl kreipiuosi, nes dažnai esu per daug išsekęs kitoms ryšio formoms), aš duodu sau leidimą nebendrauti neprisijungus. Jaučiu, kad tai darau, ir nepadeda ir žinojimas, kad internete galiu padaryti daugiau, nei galėčiau kada nors neprisijungęs.
Bet būdamas žmogumi, kuris yra didesnis už gyvenimą internete, aš droviuosi, kad nepragyvenu iki * jos *, kai susitinku su žmonėmis pasaulyje.
Tikiuosi, kad žmonės tai supras, žinos, bet yra nemalonu žiūrėti, kaip žmonės realiuoju laiku sutaiko jūsų daugybę savęs, matyti, kaip jie mąsto žmogaus pasirodymą, tarsi jie nedarytų tos pačios versijos.
Žmonėms, kurie yra labai prisijungę, spektaklis nesibaigia, net jei mes „atsijungiame“
Puošni šventė , burleskos atlikėja, palygino savo buvimą internete su darbu, kurį atlieka. „Kai esu emsee, tai tarsi pokalbio simuliakras, bet jis yra vienpusis ir tam tikru mastu improvizuotas, tam tikru mastu parašytas. Tai skirta konkrečiai auditorijai, kad jie turėtų tam tikrą patirtį, todėl tokiu būdu yra tam tikras skaičiavimas “.
'Tai visai ne tas pats, kas socialinė sąveika, bet kartais atrodo, kad tai panašu į tai ir vargina mane, o kartais neleidžia mano kalbėti po pasirodymų'. Ji priduria, kad kartais po pasirodymų auditorija nori ar tikisi jos versijos, kuri „vis dar yra ant mikrofono. Tai neįmanoma ir mane tai išvargino “.
Kaip ir „Fancy Feast“, aš savo platformą laikau scena, nors aš labai jaučiuosi tokia akyta. Buvimas mikrofone yra painus: aš skatinau artumo jausmą ten, kur jo dažnai nėra, iki taško, kai tūkstančiai žmonių tiesiogiai iškrauna man savo tiesas.
Jaučiuosi ir dėkinga, ir užlieta, ir energinga, ir išsekusi. Kiekvieno pokalbio metu turiu suabejoti tuo, ką esu skolingas žmonėms, kiek daug aš turiu būti, palyginti su savęs, kurį esu internete, pasirodymu.
Kartais atsipalaiduoti tenka, kai su sekėjais kalbamės privačiai, DM, kad pajustume, jog iš tikrųjų galime pasikeisti. Bet aš ne visada galiu tai padaryti, o kai žmonėms tai primenu - ir kad mes nepažįstame, atrodo šventvagiška.
Retai susimąstome apie paprastą dalijimąsi internetu ar kankinančiai gėdingą realybę, kad mes galime projektuoti pokalbio struktūrą tiesą sakant, kad tai yra monologas.
Kaip „didelis puslapis“ ir tiesiog žmogus, jaučiau, kaip užtrunka internetas, o tuo pačiu yra licencija būti šiek tiek mažiau. Tai nereikalauja visų mano pastangų, todėl visų pirma mane tai traukia, bet galbūt ir todėl, kad atsisakau tiek daug savęs, nesuvokdamas kainos.
Mes galime nukreipti savo energiją, niekam to nepastebint, o tai jau yra energijos išeikvoti žmonės palaiminimas. Mes galime užsiimti būdais, kurie mums nereikalingi, naudodamiesi įvairiomis trumpinių komunikacijos priemonėmis arba tiesiog nustoti reaguoti.
Įdomu, ar ši savybė, mano manymu, dovana taip pat gali būti našta, kuri persijungia neprisijungus prie interneto kaip Herculean vien dėl to, kad jai reikalingas vienetinis dėmesys.
Taigi, jei ši teorija - tai, kad internetas daro įtaką mūsų energijai bendrauti su IRL žmonėmis - yra teisinga ir apskritai negalime išjungti tinklo?
Ar mums tai rūpi?
Mano instinktas yra deklamuoti scenarijų, kurį daugelis iš mūsų barškina, galbūt iš tikrųjų nežinodami, kaip suprantame, ar nesuvokdami savo klausimo: „Atsijunk. Eik pasikalbėti su kažkuo realiame gyvenime “.
Tai nerealu ar daugeliui neįmanoma. Tai skamba kaip Timas Robinsonas, klaidžiojantis su dešrainio kostiumu, knygoje „Manau, kad turėtum išeiti“, pritardamas pernelyg gerai pažįstamam „Ted Talk“ argumentui apie tai, kaip žlugdo socialinė žiniasklaida.
Lūkesčiai, kad atsijungimas yra lygus neprisijungus prie interneto, jaučiasi įsišaknijęs to, ko niekada nebuvo. Tai trokšta tokio bendravimo su nepažįstamais žmonėmis, koks niekada nebuvo būdas palengvinti didžiulį dabarties neteisingumą.
Mes norime, kad kažkas būtų kaltas, kaip ir teisingo pasirinkimo. Lengviau sakyti, kad esame per daug prisijungę, nei susitaikyti, kad galbūt nebėra aiškios „kištuko“ ir „atjunkite“ dichotomijos.
Tačiau per daug bandymų ir klaidų radau užduodamas klausimą „Ką tai daro man?“ yra tiek pat verta , jei ne daugiau, nei ieškant paprastų platų atsakymų.
Kaip ir daugumoje dalykų, manau, kad atsakymas yra apie tai kalbėtis su savimi ir savo draugais, tiek virtualiais, tiek IRL. Rašydama tai pradėjau vesti žongliruotų pokalbių, į kuriuos norėjau pateikti prasmingą atsakymą, sąrašą (vieną, užrašytą ant popieriaus - duok man tą nostalgiją).
Aš pradėjau savęs klausinėti, ko tikiuosi iš kitų žmonių, lygiai taip pat apgailestauju dėl neįmanomo energijos kiekio, kurį jaučiu, kad žmonės manęs prašo. Nustojau taip stengtis „išsiaiškinti žmones“, puikiai žinodamas, kad internetinis aš esu ir aš, ir ne aš, ir kad aiškiausias būdas pasiekti tiesą yra klausti.
Paklauskite savęs, kada tikitės, kad kiti žmonės bus tokie, kokie yra „ant mikrofono“, ir kada jie tą patį daro ir už jus.